据美国有线电视消息网（CNN），近来美国联邦法院命令放缓或无穷期禁止特朗普总统的政策突击，激发了一种担心——行政部分可能会公开鄙弃联邦司法机构，也激发了对于法官将怎样应答的成绩。当局部分若决议违背联邦法院，将破即激发有关“三权分破”的深入宪法成绩，而权利分破数百年来始终制约着当局各部分。在很年夜水平上是由于这是春联邦法院履行本应存在的终极判决权利的磨练。执法专家表现，迫使（行政部分）遵照其裁决的措施未几。法官能够断定某个机构或官员平易近事或刑事鄙弃法庭——但也就只有这点手腕了。本周早些时间，罗德岛的一名联邦法官在平易近主党引导的各州埋怨特朗普当局未遵照法官先前的法庭下令后，再次告诉特朗普当局不得堵截拨款跟存款付出，这使人们更担忧特朗普当局可能蓄意构成一种对司法判决“只有差别意就不遵照”的反映形式。在此一天前，副总统JD・万斯在X平台上发文质疑法院能否能禁止特朗普的任何议程，激发了一片批驳声。他在文中写道：“法官无权把持行政部分的正当权利。”固然，现在这类舆论也仅停顿在行动上。当下，对那些禁止了多项行政举动的开端禁令，司法部采用了惯例做法，即向下级法院提起上诉。周二在白宫被问及能否会遵照法院判决时，特朗普表现会遵照。“嗯，我始终遵照法院的判决，而后我会上诉——但他这么做减缓了事件的推动势头，这就给了那些不正直的人更多时光去掩饰账目，” 特朗普说，“以是，是的，谜底是我始终遵照法院判决，一直遵照。咱们会上诉，但上诉须要很长时光。”专家告知美国有线电视消息网（CNN），假如当局部分违背法院的法则，法院最有可能的回应是断定违背下令或判决的机构平易近事鄙弃法庭，这将使法官可能因当局不遵照判决而对其处以罚款。“以是你对相干的原告，无论是财务部长仍是其余官员，处以罚款，并且（跟着不遵照行动的连续）罚款会一直增添，” 康奈尔年夜学法学院的宪法学教学迈克尔・多尔夫说。但多尔夫弥补说，如许做的成绩在于，该机构或官员可能也会疏忽所施加的罚款。“假如他们一开端就在客观上违背法院下令，他们可能也会持续违背制裁下令，” 他说。法院的其余正式制裁办法，只管有着深沉的汗青渊源，但在利用于行政部分时也存在一系列潜伏成绩。比方，假如法官决议查究刑事鄙弃法庭罪，这须要由司法部发动——鉴于总统对该部分的掌控，这极弗成能实现。担任履行联邦法院下令的美王法警局也是司法部的一局部。“法官们十分谨严地应用这种手腕——兴许如许做是适当的——由于这是一记重锤。把人送进牢狱的要挟有点像是最后的手腕，” 里士满年夜学法学院的宪法学教学卡尔・托比亚斯说。法官断定当局机构或官员鄙弃法庭并非闻所未闻。2021年，华盛顿特区的美国地域法官罗伊斯・兰伯思断定该市牢狱平易近事鄙弃法庭，但未施加任何制裁。总统不遵照法院下令虽属常见，但也并非前所未有。在水门变乱考察时期，时任总统理查德・尼克松违背了一项请求他交出白宫灌音带的法院下令。终极他照做了，但这是在最高法院裁定他必需交出灌音带之后。处分可能是政治性而合法律性的乔治敦年夜学法学院教学年夜卫・科尔猜测，总统若违背法院下令，最可能面对的处分将是政治性的，而合法律性的。科尔指出，在特朗普的第一个任期内，白宫常常在严重执法争端中败诉，对做出判决的法官放肆埋怨，而后就像往届当局败诉后所做的那样：提起上诉。科尔表现，只管特朗普当局 “攻破了良多通例”，但他以为人们适度解读了万斯的舆论。科尔说：“假如总统违背一项下令，这将激发一场政治风暴。他深知这一点，以是极弗成能这么做。”多尔夫剖析说：特朗普当初跟第一任期的立场变更，要害在于共跟党议员的立场变了。从前他们还会支持，当初完整顺着特朗普。这种群体支撑招致要害成果——就算特朗普不平从法院下令，国会里的共跟党人也不会启转动劾顺序来处分他。不外近来有局部共跟党人开端亮相。比方路易斯安那州的参议员约翰·肯尼迪（参议院司法委员会成员）就公然说：固然我偶然不认同裁决成果，但必需尊敬司法体系。"我从前也支持过某些裁决，"他说，"以是天主发明了上诉法院跟美国最高法院。"