对在美华人来说，绿卡曾是斗争的意味，是融入美国的“保险牌”。但现在，即便你遵法多年，拿到了这张永恒居留证，也可能由于一次抗议、一句异见，乃至一个莫明其妙的起因，被川普当局盯上，面对扣押跟绿卡撤消的要挟。更恐怖的是，这种法律完整疏忽顺序公理(due process)。试想一下，你辛辛劳苦在美国打拼多年，却可能由于当局一句话就被遣返，这仍是移平易近憧憬的“灯塔”吗？川普下台后，高喊“年夜范围驱赶”，现在连正当移平易近都不放过。近期，多名绿卡持有者因参加抗议运动或未表露的来由被ICE（移平易近跟海关法律局）扣押，当局乃至征引冷门执法绕过合法顺序，直接要挟遣返。这不只是对移平易近权力的蹂躏，更是对美王法治基础的推翻——而川普当局跟一些左翼声响却以为，绿卡持有者基本不配享有宪法维护。这种逻辑下，华人社区还能放心吗？绿卡持有者因抗议被买球平台官方网站盯上近期，哥伦比亚年夜学的绿卡持有者马哈茂德·哈利勒(Mahmoud Khalil)成为核心。他是阿尔及利亚裔永恒住民，与美国国民结婚后取得绿卡。由于客岁他参加并引导了支撑巴勒斯坦人的校园抗议，3月8日被ICE突袭拘捕。当局未提出任何刑事控告，却根据1952年《移平易近跟国籍法》称其“迫害交际政策”，撤消了他的绿卡。该法出生于暗斗时代，划定假如国务卿以为美国境内的移平易近会对美外洋交政策发生重大的负面影响，则可将其驱赶出境。哈利勒的状师指出，他未获听证机遇，ICE直接将其关押在路易斯安那州扣押所。《纽约时报》报道，司法部厥后又控告他在请求绿卡时瞒哄信息，但至今未公然证据，也未容许他辩论。3月10日，联邦法官杰西·富尔曼(Jesse Furman)命令暂缓驱赶，但这并未转变顺序缺掉的现实。同样在哥年夜，21岁的韩国裔绿卡持有者郑云秀(Yun搜索引擎优化 Chung)也因参加支撑巴勒斯坦的抗议被ICE要挟。她7岁随怙恃移平易近美国，是美国正当永恒住民。郑云秀客岁加入了支撑巴勒斯坦的抗议运动，本月初她加入了另一次请愿运动，抗议哥年夜对先生请愿者处分适度。她被纽约警方拘捕，并被控告妨害当局治理，随后获释。多少天后，ICE上门，扬言撤消她的身份。她敏捷告状川普当局，控告这是“用移平易近法律压抑舆论自在”。周二，纽约法官签发常设限度令，制止扣押她，她的状师夸大，当局从未供给合欧洲杯买球网法顺序，ICE的举动完整是“先斩后奏”。郑云秀在诉状中称，“当局最高层的官员正试牟利用移平易近法律作为压抑他们不爱好的舆论的东西”。这些案例并非伶仃。《卫报》报道，川普当局近期还扣押了多名绿卡持有者，如华盛顿年夜学技巧员卢埃林·迪克森(Lewelyn Dixon)，她持绿卡50年，只因20年前的旧案，省亲返来即被捕。ICE未阐明详细来由，也未赐与听证机遇。撤消绿卡的合法顺序无影无踪撤消绿卡并非新颖事，但以往多与犯法挂钩。依据美国国民及移平易近效劳局(USCIS)数据，罕见起因包含：重大犯法（如暴力犯法或毒品买卖）、讹诈获取绿卡（如假完婚）、或临时离境被视为废弃居留权。撤消绿卡并非随便之举，理当遵守严厉的合法顺序。纽约移平易近状师琳达·达金-格林姆(Linda Dakin-Grimm)说明：“在移平易近法庭上，当局必需承当举证义务，证实此人违背了移平易近法。比方，他们需证实此人对国度保险形成要挟。”详细流程包含：告诉与听证：领土保险部平日会向绿卡持有者收回“出庭告诉”(Notice to Appear)，在移平易近法庭启动顺序。被控告者有权在法官眼前陈说辩解。举证义务：当局需供给清楚证据，如犯法记载或国度保险要挟的本质性证实，而非含混控告。上诉机遇：若移平易近法官裁定驱赶，当事人可向移平易近上诉委员会(BIA)上诉，乃至诉至联邦上诉法院。但是，ICE对哈利勒等人的处置直接跳过这些步调，招致当初连“良平易近”也开端惧怕。CNN报道，很多绿卡持有者担心因言获罪，不敢出国乃至出门。一位假名Maria的绿卡持有者说：“我记得小时间由于怕被驱赶不敢看大夫，当初这种胆怯又返来了——我从没想过会再次面临。”移平易近状师拉托亚·麦克宾·庞皮(LaToya McBean Pompy)察看指出，这种一劳永逸的胆怯是她在本人持绿卡的客户群体中看到的最凸起的成绩：“他们从前从不惧怕过，但当初都怕了。”这种胆怯源于川普当局将“国度保险”界说含混化，抗议或交际媒体舆论都可能成为撤消绿卡的捏词，而合法顺序的缺掉让司法接济高不可攀。专家忠告，若这种趋向连续，1280万绿卡持有者可强人人自危，生涯被不断定性覆盖。左翼舆论火上浇油：绿卡不配有宪法权力？川普当局跟一些左翼媒体的最新版欧洲杯开户平台立场更令人不安。福克斯消息(Fox News)近期批评称，绿卡持有者“只是常设住民”，不该享有与国民等同的宪法权力，比方舆论自在或合法顺序。左翼掌管人塔克·卡尔森(Tucker Carlson)曾公然表现：“移平易近假如不支撑美国政策，就该被赶出去，没什么好磋商的。”国务卿马可·卢比奥(Marco Rubio)也辩称：“这不是舆论自在的成绩，而是这些人原来就无权待在美国。不人有权取得先生签证。趁便说一句，不人有权取得绿卡。”这种论调为ICE越权背书，却与宪法精力南辕北辙。绿卡持有者毕竟享有几多宪法维护？美国国民自在同盟状师李·盖勒特(Lee Gelernt)对CNN明白指出：“绿卡持有者享有宪法维护。”最高法院1945年“Bridges v. Wixon”案例裁决：“寓居在美国的本国人享有舆论跟出书自在的权力。”乔治城年夜学法学教学年夜卫·科尔(David Cole)在接收NPR采访时弥补：“第一修改案并未辨别国民与非国民，因而，你不克不及由于国民的舆论而处分他，也不克不及由于本国人的舆论而驱赶他。”这象征着，绿卡持有者在宪法权力方面，与国民无异。康奈尔年夜学法学教学斯蒂芬·耶鲁-洛尔(Stephen Yale-Loehr)夸大：“若控告本国人支撑可怕构造，当局需供给本质性证据，而非仅凭舆论。”以后针对哈利勒等人的举动，显然是对宪法权力的蹂躏。川普自己也屡次淡化顺序公理的主要性。他表现：“咱们要疾速清算这些人，不须要挥霍时光在法庭上。”这种“效力至上”的立场，完整疏忽美国宪法第五跟第十四修改案付与全部在丽人士的合法顺序权——无论国民与否。执法专家对此提出严格批驳。纽约移平易近状师纳雷什·盖希(Naresh Gehi)对《消息周刊》(Newsweek)表现，川普当局违背了《移平易近跟国籍法》的划定，“法官有权决议此人能否有资历在美国生涯，仍是应当命令将其驱赶出境，当局正在将执法控制在本人手中，公开疏忽国度的司法轨制。撤消绿卡却不给证实正当身份的机遇，这是对顺序公理的公开违背。”布伦南司法核心(Brennan Center for Justice)的伊丽莎白·戈伊坦(Elizabeth Goitein)忠告：“这种做法不只针对移平易近，更是对全部司法系统的挑衅。”华人不克不及再熟视无睹这种法律掉控不只要挟移平易近，更要挟全部人。当当局能够随便绕过执法，褫夺任何人的权力时，谁还能觉得保险？川普当局的越界，早已不是“驱赶合法移平易近”的简略议题，而是对美王法治的片面推翻。这场针对绿卡持有者的“清理”，让华人社区看到了亲身危急。更况且，持有绿卡尚且受到如许的报酬，更不要说良多持有先生签证跟H1B任务签证的持有者了。你可能认为“遵法就没事”，但当顺序公理被摈弃，ICE把你看成数字而非集体时，遵法另有用吗？从抗议先生到50年迈移平易近，川普当局正在用举动告知咱们：只有他们想，谁都可能成为下一个目的。更恐怖的是，这种对法治的蹂躏不会止于移平易近。左翼媒体宣传“绿卡无权”，当局疏忽合法顺序，这是在为更年夜的权利扩大铺路。咱们不克不及再缄默——这不只是自保的呼声，更是对法治崩塌的警钟。假如连绿卡都保不住保险，来日被踩在脚下的，会是谁的权力？